Cumbre de la OMS de ética y políticas en la pandemia
Bienvenidas/os al espacio de construcción colaborativa de becarios en ética de la investigación, FLACSO-FOGARTY: REDETIFF
Cumbre de la OMS de ética y políticas en la pandemia
Con gusto anunciamos el lanzamiento de este nuevo proyecto:
Las/os invitamos a escuchar el primer episodio de "Bioética para beber", el podcast del P. de Bioética, FLACSO, Argentina.
Disponible en Spotify, de acceso gratuito y entregas quincenales.
Coordinado por Paola Buedo, investigadora del P. Bioética, FLACSO Argentina.
¿Por qué un podcast?
La bioética se ocupa de temas éticos del ámbito de la
salud. Temas que involucran nuestros cuerpos, debates sobre el inicio y el
final de la vida, toma de decisiones individuales y públicas, justicia y
distribución de recursos en salud, manejo de información personal y sensible,
poder e inequidades, biotecnología, entre muchos otros.
Todas cuestiones que nos atraviesan, que nos afectan,
que nos condicionan. Para poder pensarlas, reflexionarlas y analizarlas, te
invitamos a hacer de la bioética un tema cotidiano.
¿Por qué “Bioética para beber”?
Porque queremos hacer que la bioética sea digerible
como un líquido, cotidiana como la bebida, y que se charle en compañía de algún
brebaje.
Todos los episodios disponibles aquí: https://spoti.fi/3xFqqvL
Ante cualquier consulta envíe un correo a: bioeticaparabeber@gmail.com
Para conocer más novedades del Programa de Bioética haga clic aquí.
Esperamos que el Seminario Taller que hemos implementado les haya sido de particular interés y esperamos sus monografías.
Cuentan con una herramienta debajo de este post que permite dejar comentarios y preguntas en caso de que deseen realizarlas! (Hacer clic debajo donde dice No comments)
Posted by Irene Melamed at 12:18 PM No comments:
Un cálido y agradecido saludo y hasta pronto!!
Irene
Interesting thoughts displayed in this VIDEO from Nick Burnett who explores different challenges of learning in the future.
Is Teaching Bioethics under the same paradigm?
Desde hace muchos años y aún continúa la Bioética debate si el tema del "profesionalismo" está dentro de su área de competencia o no.
Más allá de esto, es importante llevarlo a la arena del debate y especialmente analizar su relevancia para la formación de los profesionales de la salud en los primeros años de sus carreras (pero no sólo).
El profesionalismo es un componente integral y un objetivo de las escuelas de medicina y la educación de las residencias. La "Asociación de Universidades Médicas Estadounidenses (AAMC), el Comité de Enlace de Educación Médica (LCME) y el Consejo de Acreditación para la Educación Médica de Graduados (ACGME) han encabezado la reforma educativa en el profesionalismo" *.
Los planes de estudios de ética médica y humanidades deben incorporar objetivos evaluables de la educación médica que promuevan el desarrollo continuo de la profesionalidad en el aprendizaje permanente del médico, de acuerdo con Doukas, David J., et al (2013)*
Los autores de la publicación referida recomiendan que dicha enseñanza tenga cinco componentes:
También agregaría la importancia para cada profesional de examinar sus competencias y sus propias prácticas en lo que se refiere al profesionalismo y que esta revisión deba considerarse con frecuencia en el marco del "Aprendizaje a lo largo de toda la vida".
Asimismo, el profesionalismo no debe ser sólo una cuestión de iniciativa o voluntariedad como planteó en su momento C. E. VanZANDT (1990), si bien me atrevería a decir que en muchas ocasiones lo es...
¿Qué pasos en esta dirección están dando sus Universidades y Centros Académicos? ¿Es la enseñanza del "profesionalismo" una práctica habitual? ¿Debería serlo?
Gracias por su atención y un saludo,
Irene M
**Doukas, David J., et al. "The challenge of promoting professionalism through medical ethics and humanities education." Academic Medicine 88.11 (2013): 1624-1629.
Imagen Microsoft Office
Frente al interrogante - entre otros - si la vacuna para el COVID debiera o no ser mandatoria sugiero leer un interesante artículo de la Dra Itziar de Lecuona y del Dr. Fernando García, publicado en "Voces expertas".
El desarrollo de vacunas para el COVID ha sido en cierto sentido un triunfo de la ciencia; sin embargo, el acceso a las mismas no está exento de preocupaciones y ha puesto en evidencia lo ya conocido...
A la vez visualiza ciertas tensiones entre la obligatoriedad de las mismas vs la voluntariedad.
Recomendamos la lectura de este material que entre otros subraya:
"Con la inmunización voluntaria se armoniza el respeto a las personas con el logro del bien común sin tener que recurrir a la obligatoriedad para preservar la salud de la población."
Y a la vez que la inmunización...
Por razones de respeto hacia las personas, sería preferible que la vacunación fuese una decisión individual. Sin embargo, en condiciones como las actuales de pandemia, la vacunación no es exclusivamente un asunto personal, porque va a contribuir decisivamente al control de la pandemia y, con ello, a mejorar ostensiblemente la salud de la población, a promover el bien común, del que la sociedad y los individuos que la componen se beneficiarán"
Es posible que el "capital social" presente en una sociedad que corresponde a los lazos de asociatividad y confianza existentes, pueda contribuir a comprender cuándo los resultados de las encuestas de adherencia a la vacunación se inclinan en una u otra dirección. Para tener en cuenta....
Interesante aporte para el análisis y el debate!!
Un saludo,